É com frequência que ouço essa pergunta nos eventos ligados ao estoicismo (tanto por parte dos ouvintes como dos palestrantes). Parece-me que há um incômodo, de alguns, em serem rotulados como seguidores de algum tipo de ‘religião antiga’, ou mesmo confundidos com filósofos de comportamento exótico, coisa bastante comum no que se refere à Filosofia antiga. Por parte de outros, parece-me que há uma necessidade em serem identificados pelo objeto de seu estudo, como se, ao ‘vestir-se’ com os trajes do filósofo, seu entendimento melhorasse qualitativamente. Há também aqueles que, pelo exercício puro da retórica, querem apenas contestar; outros, pertencentes à casta dos acadêmicos, querem dar por encerrado o assunto. O curioso é que desde que entrei em contato com a Filosofia (já faz algum tempo), não ouço a mesma pergunta em relação ao marxismo, platonismo, hegelianismo etc. Por que justamente com o estoicismo isso acontece? Deixarei para outra oportunidade debruçar-me sobre esta questão